5 вопросов – 5 demandoj
Sep. 28th, 2007 11:48 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vmelФлешмоб – пять вопросов
В последнее время в ЖЖ все увлеклись флешмобом задавания 5 вопросов с передачей эстафеты дальше. Правила этой игры, я думаю, известны всем. Я долго крепился, удерживаясь от этогопохода леммингов. В принципе, любой человек в любой момент может задать мне любые вопросы и так, вот здесь. Соответственно, я не стал ввязываться, когда то же самое предлагали ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
v_fedoroff, anatbel и другие.
Но вот на вопросы Гришиgostrov, которого я, надеюсь небезосновательно, считаю моим давним другом, мне почему-то захотелось ответить...
1. Ты стал президентом США, твои действия? Ответ «взорвать всю страну к чертовой матери» не принимается, по конституции ты обязан действовать на пользу Америке.
Прекратить все войны, сократить в несколько раз количество американских войск за рубежом, сохранив военные базы лишь в критических точках. Закрепить законодательно, что войска за рубеж могут посылаться лишь в качестве миротворцев.
Повернуть США «лицом к миру», конкретно:
Включить в школьную программу обязательное для всех с первого класса изучение иностранных языков. Язык выбирается по желанию из достаточно большого списка. Люди практичные и не любящие излишне напрягаться – выберут эсперанто, поскольку его учить на порядок легче, чем национальные языки.
Для взрослых, которым учиться уже поздно, ввести широкую просветительную кампанию через СМИ и т.п. – люди должны осознать, что в мире есть и другие страны и языки, что другие люди ничем не хуже американцев и не обязаны подлаживаться под их интересы. Другая часть той же программы – приучить людей бережно относиться к любым природным ресурсам, избегать неоправданного расточительства и роскоши.
Обязать Microsoft и прочие подобные фирмы предоставлять желающим в бесплатное пользование старые версии ПО, выпущенные более 5 лет назад.
2. Что ты считаешь главным своим достижением в жизни?
Всё-таки – то, чего я достиг в эсперанто-литературе. Мои стихи и лучшие статьи, я уверен, будут читать и через 50 лет, а надеюсь – и позже. Остальное забудется раньше.
Мои дети выросли умными и порядочными людьми, без вредных привычек и т.п. – это тоже очень важно, но я не могу считать это (только) моим достижением.
3. Приходилось ли тебе соглашаться с человеком, который очевидно не прав? Если да, из каких соображений? Если нет, из каких соображений ты мог бы это сделать?
Нет, ни при каких обстоятельствах.
Истина несоизмеримо важнее, чем личные амбиции человека, который к тому же и неумён (поскольку отстаивает ошибочную точку зрения – из-за нехватки знаний по теме или неспособности логически мыслить и т.п.).
Ненавижу обывательское «ты же умнее/благороднее – уступи!» – ведь в этом случае очевидно будет торжествовать глупость и подлость.
4. Что бы ты изменил в своем детстве, если бы мог?
Из зависевшего от меня – почти ничего. Разве что не отказался бы учиться музыке.
Из независевшего – до сих пор жалею, что у меня нет младшей сестры.
5. Если бы обстоятельства не мешали осуществляться твоим планам, кем бы ты сейчас был, чем занимался?
Возможно – наукой. Хотя в принципе меня вполне устраивает и то, что есть. Снова и снова благодарю тебя, Гриша, за то, что ты когда-то (более 10 лет назад) дал мне эту работу.
Как обычно, желающие могут отметиться в комментариях, получить от меня 5 вопросов и ответить на них у себя в ЖЖ (желательно потом поставить ссылку здесь). Одновременно (мне захотелось немного модифицировать правила игры) по желанию при этом можно задать мне ещё по одному вопросу.
Ĉenludo – 5 demandoj
Lastatempe en la Reta Taglibro disvastiĝis la ĉenludo “5 demandoj”: oni ricevas de sia ret-amiko 5 demandojn (pli-malpli hazardajn kaj bizarajn, tamen laŭeble celitajn al konkreta individueco), respondas ilin en sia taglibro kaj proponas al dezirantoj pluporti la stafeton. Mi longe rezistis tiun miaopinie tro vantan ludon; principe ĉiu deziranto povas iam ajn demandi min rekte ĉi tie. Do, mi ne enmiksiĝis kiam la samon proponis miaj kamaradojv_fedoroff, anatbel kaj aliaj.
Sed la demandojn de Grigorijgostrov, kiun mi – espereble ne senbaze – opinias mia delonga amiko, mi ial ekdeziris respondi...
1. Vi fariĝis prezidento de Usono, kion vi faros? La respondo “eksplodigi la tutan landon al diablo” ne akcepteblas, laŭ la konstitucio vi devas agi por utilo de Usono.
Ĉesigi ĉiujn militojn, grave redukti usonajn milittrupojn eksterlande, konservante armeajn bazojn nur en plej gravaj punktoj. Jure fiksi, ke armeanoj povas esti sendataj eksterlanden nur kiel pacigistoj.
Turni Usonon “vizaĝe al la mondo”, konkrete:
Enmeti en la lernejan programon la lernadon de fremdaj lingvoj, devigan por ĉiuj ekde la unua klaso. La lingvo estu elektata laŭdezire el sufiĉe granda listo. Homoj praktikemaj kaj evitantaj trostreĉiĝon – elektos Esperanton, ĉar ĝi lerneblas multoble pli facile ol naciaj lingvoj.
Por plenaĝuloj, instrui kiujn jam estas malfrue, lanĉi vastan klerigan kampanjon tra amaskomunikiloj ks. – la homoj devas konscii, ke en la mondo ekzistas ankaŭ aliaj landoj kaj lingvoj, ke aliaj homoj ne malpli bonas ol usonanoj kaj ne devas humiliĝi al ties interesoj. Alia parto de la sama programo – alkutimigi homojn ŝpareme rilati al ĉiaj naturrezervoj, eviti troan malŝparemon kaj lukson.
Devigi Microsoft kaj ceterajn similajn firmaojn senpage disponigi al dezirantoj malnovajn versiojn de programaro, aperintajn antaŭ pli ol 5 jaroj.
2. Kion vi opinias via plej ĉefa atingo en la vivo?
Tamen – tion, kion mi atingis en Esperanto-literaturo. Miajn poemojn kaj plej bonajn artikolojn oni legos ankaŭ post 50 jaroj, espereble ankaŭ eĉ poste. La cetero forgesiĝos pli frue.
Miaj gefiloj iĝis saĝaj kaj honestaj homoj, sen malutilaj kutimoj ktp. – ankaŭ tio gravas, sed mi ne povas konsideri tion (nur) mia atingo.
3. Ĉu vi iam konsentis kun homo, kiu evidente ne pravas? Se jes, pro kiaj rezonoj? Se ne, pro kiaj rezonoj vi povus tion fari?
Ne, neniakaze.
La vero nekompareble pli gravas ol personaj ambicioj de homo, kiu krome estas nesaĝa (ĉar defendas la falsan vidpunkton – pro manko de koncernaj scioj, nescipovo logike pensi ks.).
Mi abomenas la filistran “ja vi estas pli saĝa / pli nobla – do cedu!” – ja tiakaze evidente triumfos stulto kaj malhonesto.
4. Kion vi ŝanĝus en via infaneco, se povus?
El tio, kio dependis de mi – preskaŭ nenion. Eble nur ne rifuzus lerni muzikon.
El la sendependa – mi ĝis nun bedaŭras, ke mi ne havas plijunan fratinon.
5. Se la cirkonstancoj ne malhelpus efektivigon de viaj planoj, kio vi estus nun, kion farus?
Eble mi estus sciencisto. Tamen principe mi tute kontentas pro tio, kio estas. Re kaj refoje mi dankas vin, Griĉjo, pro tio, ke vi siatempe (antaŭ pli ol 10 jaroj) donis al mi tiun ĉi laborlokon.
Dezirantoj povas per komento ricevi de mi 5 demandojn kaj respondi ilin en sia reta taglibro (dezirindas poste meti ligon ĉi tie). Samtempe (mi ekvolis iom modifi la lud-regulojn) laŭdezire ĉe tio oni povas fari al mi unu plian demandon.
В последнее время в ЖЖ все увлеклись флешмобом задавания 5 вопросов с передачей эстафеты дальше. Правила этой игры, я думаю, известны всем. Я долго крепился, удерживаясь от этого
v_fedoroff, anatbel и другие.Но вот на вопросы Гриши
gostrov, которого я, надеюсь небезосновательно, считаю моим давним другом, мне почему-то захотелось ответить...1. Ты стал президентом США, твои действия? Ответ «взорвать всю страну к чертовой матери» не принимается, по конституции ты обязан действовать на пользу Америке.
Прекратить все войны, сократить в несколько раз количество американских войск за рубежом, сохранив военные базы лишь в критических точках. Закрепить законодательно, что войска за рубеж могут посылаться лишь в качестве миротворцев.
Повернуть США «лицом к миру», конкретно:
Включить в школьную программу обязательное для всех с первого класса изучение иностранных языков. Язык выбирается по желанию из достаточно большого списка. Люди практичные и не любящие излишне напрягаться – выберут эсперанто, поскольку его учить на порядок легче, чем национальные языки.
Для взрослых, которым учиться уже поздно, ввести широкую просветительную кампанию через СМИ и т.п. – люди должны осознать, что в мире есть и другие страны и языки, что другие люди ничем не хуже американцев и не обязаны подлаживаться под их интересы. Другая часть той же программы – приучить людей бережно относиться к любым природным ресурсам, избегать неоправданного расточительства и роскоши.
Обязать Microsoft и прочие подобные фирмы предоставлять желающим в бесплатное пользование старые версии ПО, выпущенные более 5 лет назад.
2. Что ты считаешь главным своим достижением в жизни?
Всё-таки – то, чего я достиг в эсперанто-литературе. Мои стихи и лучшие статьи, я уверен, будут читать и через 50 лет, а надеюсь – и позже. Остальное забудется раньше.
Мои дети выросли умными и порядочными людьми, без вредных привычек и т.п. – это тоже очень важно, но я не могу считать это (только) моим достижением.
3. Приходилось ли тебе соглашаться с человеком, который очевидно не прав? Если да, из каких соображений? Если нет, из каких соображений ты мог бы это сделать?
Нет, ни при каких обстоятельствах.
Истина несоизмеримо важнее, чем личные амбиции человека, который к тому же и неумён (поскольку отстаивает ошибочную точку зрения – из-за нехватки знаний по теме или неспособности логически мыслить и т.п.).
Ненавижу обывательское «ты же умнее/благороднее – уступи!» – ведь в этом случае очевидно будет торжествовать глупость и подлость.
4. Что бы ты изменил в своем детстве, если бы мог?
Из зависевшего от меня – почти ничего. Разве что не отказался бы учиться музыке.
Из независевшего – до сих пор жалею, что у меня нет младшей сестры.
5. Если бы обстоятельства не мешали осуществляться твоим планам, кем бы ты сейчас был, чем занимался?
Возможно – наукой. Хотя в принципе меня вполне устраивает и то, что есть. Снова и снова благодарю тебя, Гриша, за то, что ты когда-то (более 10 лет назад) дал мне эту работу.
Как обычно, желающие могут отметиться в комментариях, получить от меня 5 вопросов и ответить на них у себя в ЖЖ (желательно потом поставить ссылку здесь). Одновременно (мне захотелось немного модифицировать правила игры) по желанию при этом можно задать мне ещё по одному вопросу.
Ĉenludo – 5 demandoj
Lastatempe en la Reta Taglibro disvastiĝis la ĉenludo “5 demandoj”: oni ricevas de sia ret-amiko 5 demandojn (pli-malpli hazardajn kaj bizarajn, tamen laŭeble celitajn al konkreta individueco), respondas ilin en sia taglibro kaj proponas al dezirantoj pluporti la stafeton. Mi longe rezistis tiun miaopinie tro vantan ludon; principe ĉiu deziranto povas iam ajn demandi min rekte ĉi tie. Do, mi ne enmiksiĝis kiam la samon proponis miaj kamaradoj
v_fedoroff, anatbel kaj aliaj.Sed la demandojn de Grigorij
gostrov, kiun mi – espereble ne senbaze – opinias mia delonga amiko, mi ial ekdeziris respondi...1. Vi fariĝis prezidento de Usono, kion vi faros? La respondo “eksplodigi la tutan landon al diablo” ne akcepteblas, laŭ la konstitucio vi devas agi por utilo de Usono.
Ĉesigi ĉiujn militojn, grave redukti usonajn milittrupojn eksterlande, konservante armeajn bazojn nur en plej gravaj punktoj. Jure fiksi, ke armeanoj povas esti sendataj eksterlanden nur kiel pacigistoj.
Turni Usonon “vizaĝe al la mondo”, konkrete:
Enmeti en la lernejan programon la lernadon de fremdaj lingvoj, devigan por ĉiuj ekde la unua klaso. La lingvo estu elektata laŭdezire el sufiĉe granda listo. Homoj praktikemaj kaj evitantaj trostreĉiĝon – elektos Esperanton, ĉar ĝi lerneblas multoble pli facile ol naciaj lingvoj.
Por plenaĝuloj, instrui kiujn jam estas malfrue, lanĉi vastan klerigan kampanjon tra amaskomunikiloj ks. – la homoj devas konscii, ke en la mondo ekzistas ankaŭ aliaj landoj kaj lingvoj, ke aliaj homoj ne malpli bonas ol usonanoj kaj ne devas humiliĝi al ties interesoj. Alia parto de la sama programo – alkutimigi homojn ŝpareme rilati al ĉiaj naturrezervoj, eviti troan malŝparemon kaj lukson.
Devigi Microsoft kaj ceterajn similajn firmaojn senpage disponigi al dezirantoj malnovajn versiojn de programaro, aperintajn antaŭ pli ol 5 jaroj.
2. Kion vi opinias via plej ĉefa atingo en la vivo?
Tamen – tion, kion mi atingis en Esperanto-literaturo. Miajn poemojn kaj plej bonajn artikolojn oni legos ankaŭ post 50 jaroj, espereble ankaŭ eĉ poste. La cetero forgesiĝos pli frue.
Miaj gefiloj iĝis saĝaj kaj honestaj homoj, sen malutilaj kutimoj ktp. – ankaŭ tio gravas, sed mi ne povas konsideri tion (nur) mia atingo.
3. Ĉu vi iam konsentis kun homo, kiu evidente ne pravas? Se jes, pro kiaj rezonoj? Se ne, pro kiaj rezonoj vi povus tion fari?
Ne, neniakaze.
La vero nekompareble pli gravas ol personaj ambicioj de homo, kiu krome estas nesaĝa (ĉar defendas la falsan vidpunkton – pro manko de koncernaj scioj, nescipovo logike pensi ks.).
Mi abomenas la filistran “ja vi estas pli saĝa / pli nobla – do cedu!” – ja tiakaze evidente triumfos stulto kaj malhonesto.
4. Kion vi ŝanĝus en via infaneco, se povus?
El tio, kio dependis de mi – preskaŭ nenion. Eble nur ne rifuzus lerni muzikon.
El la sendependa – mi ĝis nun bedaŭras, ke mi ne havas plijunan fratinon.
5. Se la cirkonstancoj ne malhelpus efektivigon de viaj planoj, kio vi estus nun, kion farus?
Eble mi estus sciencisto. Tamen principe mi tute kontentas pro tio, kio estas. Re kaj refoje mi dankas vin, Griĉjo, pro tio, ke vi siatempe (antaŭ pli ol 10 jaroj) donis al mi tiun ĉi laborlokon.
Dezirantoj povas per komento ricevi de mi 5 demandojn kaj respondi ilin en sia reta taglibro (dezirindas poste meti ligon ĉi tie). Samtempe (mi ekvolis iom modifi la lud-regulojn) laŭdezire ĉe tio oni povas fari al mi unu plian demandon.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-09-30 09:40 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-01 09:25 am (UTC)La demandoj devas esti individuaj, diversaj por ĉiu persono, kun konsidero de ties individuaj trajtoj. (Legu la taglibrojn de supremenciitaj ret-uzantoj dum lasta tempo, por kapti la esencon).
Do, se la ĉenludo ja interesas vin, mi demandas:
1) Kial vi obstine kaŝas vian veran nomon?
2) Ĉu okazis en via vivo vere gravaj sortoturnoj pro Esperanto? Se jes, rakontu iom.
3) Ĉu, viaopinie, oni povas ami (en seksa senco, do ne temas pri amo al patrolando, gefiloj ktp.) samtempe du aŭ plurajn personojn? Argumentu.
4) Kiu el personoj vivintaj en la 20-a jarcento, estas, laŭ vi, plej pozitive influinta la mondon? (Certe, vi povas nomi kelkajn.)
Do bone, sufiĉas - ja vi eksterplane proprainiciate jam respondis 5 aliajn demandojn.
Responde al vi, pri Zamenhof. Kiel mi komprenas, vi demandas, kiel mi agus sur lia loko jam havante la nunajn sciojn?
Pli-malpli same, tamen:
- ne fumus, por laŭeble vivi pli longe (k do sukcesi fari pli multon);
- definitive transloĝiĝus kun tuta familio al pli sekura lando, ke la gefiloj povu transvivi la duan mondmiliton;
- ne malŝparus tempon por cionisma k hilelisma agado.
no subject
Date: 2007-10-01 06:21 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-01 09:46 pm (UTC)no subject
Date: 2007-10-02 07:51 am (UTC)1. Устраивает ли тебя твоя нынешняя личная жизнь? Если нет - в чём, по твоему, причины - ты что-то не так сделала в прошлом, у тебя какие-то не те качества характера и т.п.?
2. Почему ты начала курить? Сознавала ли раньше и сознаёшь ли теперь отрицательные последствия - игнорируешь их или хочешь бросить, но не можешь?
3. Что должен сделать человек, чтобы ты исключила его из своего круга общения навсегда или как минимум на несколько лет?
4. Можно ли любить двоих одновременно (речь, разумеется, не о любви к родине, детям и т.п.)?
5. Какие качества наиболее важно сформировать в детях?
no subject
Date: 2007-10-02 08:03 pm (UTC)Твои вопросы мне тоже очень нравятся.
1. Моя личная жизнь меня устраивает частично. Дело (к счастью или сожалению, не знаю), наверное, не в качествах моего характера, а во внешних обстоятельствах.
2. Я начала курить сначала несерьёзно, в студенчестве, легко бросила во время беременности, потом долго не курила. Вернулась к курению, когда начались сложности в отношениях с мужем. Отрицательные последствия прекрасно сознаю. Даже, думаю, могу бросить. Пока не хочу.
3. Трудно сказать. По опыту - могу и откровенно исключить сразу, и постепенно, незаметно, отойти от отношений.
Я ещё подумаю над формулировкой.
4. Совершенно точно - можно параллельно быть увлечённой несколькими. Можно без отвращения и даже с удовольствием заниматься сексом с одним, любя другого.
Я не исключаю, что бывает и любовь к двоим.
5. Толерантность, интернационализм, широту взглядов, отзывчивость, самостоятельность, ответственность.
no subject
Date: 2007-10-02 09:36 pm (UTC)Ĉu Vi opinias, ke Vero estas absoluta? Kiel vi rilatas al esprimo: "У каждого своя правда"?
no subject
Date: 2007-10-03 08:48 am (UTC)Plejparte jes. Certe, ion ni (la tuta homaro, la scienco) ankoraŭ ne scias, tamen multon jam scias. Pli multon, ol kutime ŝajnas al ordinarulo. Agnoski opinion de malkompetentulo aŭ eĉ konscia mensogulo egalan al la science trovita vero - estus troa lukso, ofte eĉ danĝera.
> Kiel vi rilatas al esprimo: "У каждого своя правда"?
Akre negative.
Mi jam skribis aliloke: Ne povas esti samtempe pravaj tiuj kiuj diras ke 2*2=4 kaj ke 2*2=5. Ne povas la rezulto de tiu multobligo dependi de tio, ĉu ni vendas aŭ aĉetas. "Sia vero" egalas al mensogo.
kaj jen la demandoj al vi:
Date: 2007-10-03 08:56 am (UTC)2. Kiel vi vidas la futuron de Rusio post, ekzemple, 10-15 jaroj?
3. Ĉu vi estas feliĉa? Se jes - de kio tio dependas? Se ne - do kio pleje mankas?
4. (pardonu la ripeton - sed mi ne sufiĉe konas vin, do apenaŭ povas konsideri vian individuecon) Kiu el personoj vivintaj en la 20-a jarcento, estas, laŭ vi, plej pozitive influinta la mondon? (Certe, vi povas nomi kelkajn. Bv. ne rigardi la respondon de
5. (ioma variigo de la 4-a demando) Kiujn el e-istoj dum la tuta historio vi opinias la plej meritaj por bono de E-o?
no subject
Date: 2007-10-03 08:59 am (UTC)3. Всё-таки - за что именно?
5. Толерантность - к чему именно? До каких пределов? Грубо говоря: ударили по щеке - подставь другую, после этого ударили по другой - ?
По остальным позициям в основном согласен, хотя "широта взглядов" тоже нуждается в уточнении...
no subject
Date: 2007-10-03 07:45 pm (UTC)Ну, например, я перестала общаться с одной приятельницей после некоего конфликта с её дочерью. Дочь подала конфликт в выгодном для неё свете, а про меня приятельница решила, что я её обманываю. Стала мне выговаривать, как бабушка провинившейся внучке. Я потихоньку прекратила с ней общаться. Если встречаюсь на улице (довольно редко) - вежливо здороваюсь.
Также я прекратила общение с одной дамой, когда узнала, какие гадости она про меня рассказывает за глаза (в глаза была очень любезна). С ней и не здороваюсь.
Пока больше вспомнить не могу. Предположить тоже пока не могу.
5. Подставить другую щёку - это не толерантность, это мазохизм. Я скорее понимаю толерантность как отсутствие манеры навязывать другим свои представления о жизни во всех её проявлениях. Естественно, я не имею в виду, что если я увижу, как кто-то кого-то бьёт по голове дубиной, то пройду мимо с мыслью "Ну, может человек считает нужным так поступать".
Широта взглядов - не думать, что твой образ жизни, твой вкус, твоя религия, твоя национальность, твой цвет кожи являются правильными, а все остальные являются неправильными.
no subject
Date: 2007-10-04 07:13 am (UTC)Вообще-то "толерантность", усердно навязываемая апологетами американского стиля жизни и просто повылезавшими из всех щелей маргиналами, сводится именно к требованиям мазохизма со стороны нормальных людей. Тысячи нормальных должны терпеть серьёзные неудобства, чтобы создать удобство одному эгоисту, причём как правило - совершенно бесполезному для общества, а то и сознательно вредящему ради своего удовольствия. В зажравшейся Америке это пока еще возможно, в нормальных странах, живущих за свой счёт, а не паразитирующих - недопустимо.
"отсутствие манеры навязывать другим свои представления о жизни во всех её проявлениях" - так что, если кто-то утверждает, что 2*2=5, не будем ему "навязывать представление", что 2*2=4? И будем толерантно уважать его мнение _наравне_ с нашим?
Вот поэтому я не принимаю толерантность и политкорректность ни в каком виде.
"Широта взглядов - не думать, что твой образ жизни, твой вкус, твоя религия, твоя национальность, твой цвет кожи являются правильными, а все остальные являются неправильными." - тоже не могу полностью согласиться.
Цвет кожи значения не имеет, понятие "национальность" я вообще не использую за отсутствием точного определения; и вообще то, что НЕ ЗАВИСИТ от воли самого человека и не может быть изменено по своему желанию, нельзя хвалить или осуждать.
Религия - любая является "неправильной" по определению, ибо исходит из принципиально неверной догмы - о существовании некоего "бога". Здравый разум не только не нуждается в этой гипотезе, но и легко самостоятельно находит в ней неустранимые внутренние противоречия, доказывающие её несостоятельность.
Человек может заниматься своей религией дома или в специально отведённых местах, и не более того. За распространение любой религии следовало бы наказывать так же, как за распространение наркотиков, ибо разрушающее действие на сознание - ровно то же самое, те же и побочные действия - болезненное привыкание и т.п.
no subject
Date: 2007-10-04 08:06 am (UTC)Se akceptatas, la suplementa demando tiam:
- Ekzistas konata eldiro pri "...kiel reeĥos nia vorto".
Kion vi opinias pli grava: konsideri diversflankajn sekvojn de via agado,
aŭ - agi laŭ unua impeto, sen pritaksi ĉu tio, kion vi opinias kruda, sed enda,
influos la staton de la tuta afero pozitive aŭ male ?
no subject
Date: 2007-10-04 10:20 am (UTC)Vian demandon mi opinias ne tute korekta. Persone mi havas "nemalŝalteblan senton de realeco", do ne kapablas "perdi la kapon" (maksimume - dufoje en la vivo tiel okazis - mi faradis mian kutiman intelektan laboron kvazaŭ aŭtomate k probable iom stulte ridetis. La laborrezultoj estis samkiel ĉiam altnivelaj).
Do mia "unua impeto" jam estas bone pripensita (intelektaj ludoj bone evoluigis mian naturan kapablon pensi kelkdekoble pli rapide ol ordinarulo k rimarki ŝajne negravajn detalojn), k ĝenerale mi ĉiam responseme pensas pri eblaj sekvoj.
Al aliaj homoj mi rekomendus bone pensi k ne abrupti pro momenta anim-impeto - sed oni ja ne atentos tiun konsilon...
no subject
Date: 2007-10-04 10:23 am (UTC)2*2=5 - это не представление о жизни. Это объективная неправильность, легко доказываемая научным путём, грубо говоря.
<<<<Человек может заниматься своей религией дома или в специально отведённых местах, и не более того. За распространение любой религии следовало бы наказывать так же, как за распространение наркотиков, ибо разрушающее действие на сознание - ровно то же самое, те же и побочные действия - болезненное привыкание и т.п.>>>
Абсолютно согласна.
Я говорю в том числе и об этом. Те, кто в телевизоре под пасху по всем телепрограммам показывает службы в церквях, проявляют по отношению ко мне навязывание своего взгляда.
La demandoj:
Date: 2007-10-04 10:34 am (UTC)2. Vi diris mallaŭdojn pri Rostov (k ŝajne ankaŭ pri Voroneĵ - mi ne memoras precize) - ĉu tuta Rusio (aŭ tiama Sovetunio) malbonas pro vardeficitoj, aĉaj loĝkondiĉoj ks., aŭ nur apartaj urboj pro iaj apartaj kaŭzoj? Ankaŭ Israelon vi mallaŭdis, kiel mi komprenis - pro troa enmiksiĝo de judaismaj normoj en la ĉiutagan vivon. Kie do pli bonas, kio pli gravas?
3. Ĉu estas iuj epizodoj en via vivo, pri kiuj vi bedaŭras kaj preferus ŝanĝi, se vi povus reveni en la pasintan tempon? Kio?
4. Kial vi ne plu skribas en via reta taglibro?
5. KIel vi imagas vian vivon post 15-20 jaroj?
no subject
Date: 2007-10-04 10:50 am (UTC)Угу. Вот я и говорю о том, что минимум 90% различий в мнениях и взглядах на жизнь реально имеют ту же природу. Просто люди не хотят глубоко задумываться...
Рад, что по последнему пункту наши мнения совпали.
no subject
Date: 2007-10-04 04:14 pm (UTC)Re: La demandoj:
Date: 2007-10-04 05:13 pm (UTC)1. Estis kelkaj, ekz komenco de esperanta vivo estis mirinda periodo, ĝuste kiel en pasintaj kantoj - "sesioj , praktikoj, laboroj..ktp"
Estis bona periodo dum veno en Israelon: mi havis sukcesan karieron.
Nu fakte, kiam evidentiĝis ke la sanproblemoj restis malantaŭe kaj mi plu vivos, estas sia speca feliĉo, kiu eble daŭras ĝis nun. Kaj pluaj periodoj estis bonaj pro personaj kaŭzoj.
2. Estas fakte du demandoj =) Ne gravas.
Estis tempoj de varomanko en Sovetunio: mi povis iam priparoli tiun ĝenerale konatan staton, se vi pli precizigos pri kio ĝuste ni konversaciis, mi klarigus, kiom memoros, mian tiaman konkludon. Nun mi ne vizitis bedaŭrinde Voroneĵon, nur Rostovon, Piterburg-on, kaj pretere Moskvon; estas abundego da varoj, nu evidente tion ĉiuj scias pli bone ol mi.
Pri loĝkondiĉoj - mi vere scivolemis pri nuna stato en Rusio, koncerne loĝej-akireblo ( ja socia distribuo evidente malpliiĝis), ĉu oni (ekz junaj familioj) kutimas kaj preferas preni bankajn subvenciojn por tio? (Mi supozas, ke multaj konas, ke en t.n "evoluita mondo" plej granda parto de familia enspezo estas elspezata por repagi la bankajn ŝuldojn.)
Kaj do de ĉi punkto elfluas sekva respondo
2b. :)
Mi ne estas Boris, ni uzis komunan e-poŝtkeston, sed ni havas diversajn opiniojn. Ankaŭ pri Israelo. (Kaj ĝenerale plendi kaj plori ne estas inter miaj kutimoj) Sed ne temas nur pri retenemo. Estas multaj trajtoj pro kio Israelo povas plaĉi =) Malgraŭ militstato kaj faktaj danĝeroj. (Mi ja rakontis dumrenkonte, ĉu?) Religia premo ofte estas trotaksata deekstere. La enmiksiĝo en privatan vivon tute ne ekzistas. Hejme oni povas vive laŭ sia plaĉo. Ekzistas iuj agoj, kiuj aspektus maletikaj surstrate (ekz vori porkcebon kun fromaĝo =), sed mi ne bezonas tion fari eĉ en Rusio ;) Kaj la ĉefa afero - mi ja vivas, ĝuste dank'al ĉitiea helpo (Inkluzive monhelpon de israelaj e-toj. Medservo ĉilkaze estis 80% kompensita de la ŝtato)
La http://bonatereno.jino-net.ru/ estas mia retejo - ne akceptu kiel reklamenŝovon, tiuj fotoekskursoj videbligas mian rilaton al Israelo kaj krome interesantoj povas ekscii ion ne menciatan en turistaj priskribaĵoj.
4. Ĉio enmetita estis preskaŭ unumomenta faro, mi uzis la blogon kiel statikan kvazaŭretejon, sen intenco evoluigi.
5. Mi imagas min viva! post 20 jaroj. Tion estas ne facile priskribi, sed estas granda atingo por mia animstato.
Dankon pro la interesaj demandoj vere estis bona kaŭzo por rememoroj.
Re: La demandoj:
Date: 2007-10-04 05:23 pm (UTC)Certe, kiel ĉiuj homoj, en io mi malsukcesis, aŭ sukcesis malpli ol eble estus atingebla, sed mi ne havas kutimon bedaŭri pri pasinto, ĉar ja homo ne povas scii, ĉu en alia okazo estus pli bone aŭ pli malbone. (Eĉ en ŝajne evidenta okazo, sciante la postsekvojn mi povis elekti alian klinikon, ne tiun, kiu kauzis al mi problemojn. Sed kiu certos, ke de tie mi ne elportus pli fortan malagrablaĵon.)
Re: La demandoj:
Date: 2007-10-05 06:13 am (UTC)2 > pretere Moskvon; estas abundego da varoj, nu evidente tion ĉiuj scias pli bone ol mi.
Jes, sed tre malmultaj homoj reale povas tiujn varojn aĉeti. Mono ja mankas...
> mi vere scivolemis pri nuna stato en Rusio, koncerne loĝej-akireblo
Se diri kurte: senespere terura.
> ( ja socia distribuo evidente malpliiĝis),
Dum socialismo oni atendis eble 20 jarojn k fine ricevis, nun ne estas senco atendi. Por ordinaraj homoj la "socia distribuo" fakte ne ekzistas.
> ĉu oni (ekz junaj familioj) kutimas kaj preferas preni bankajn subvenciojn por tio?
Se oni laboras en iu luksa eksterlanda firmao - eble jes. Tamen la loĝej-prezoj estas FRENEZAJ (_averaĝe_ pli ol 4000 USD/m2), onidire pli ol en Novjorko - kvankam realaj (ne laŭ mensoga statistiko, kiu atentas nur riĉegulojn) salajroj en Novjorko 20- aŭ 50-oble pli altas. Oni fizike ne povus repagi la krediton.
> Religia premo ofte estas trotaksata deekstere.
Tamen, mi memoras, kiel vi ĝojegis, ekvidinte kolbason k buteron sur sama telero... ;)
Re: La demandoj:
Date: 2007-10-05 08:54 am (UTC)Re: La demandoj:
Date: 2007-10-05 08:58 am (UTC)Re: La demandoj:
Date: 2007-10-05 10:47 am (UTC)Re: La demandoj:
Date: 2007-10-05 05:23 pm (UTC)La respondoj
Date: 2007-10-07 10:00 pm (UTC)Miaj respondoj estas ĉi http://andreo-t.livejournal.com/2201.html#cutid1
Re: La demandoj:
Date: 2007-10-08 07:18 am (UTC)Обрати внимание, как пишут в израильских русскоязычных газетах...