Вообще-то "толерантность", усердно навязываемая апологетами американского стиля жизни и просто повылезавшими из всех щелей маргиналами, сводится именно к требованиям мазохизма со стороны нормальных людей. Тысячи нормальных должны терпеть серьёзные неудобства, чтобы создать удобство одному эгоисту, причём как правило - совершенно бесполезному для общества, а то и сознательно вредящему ради своего удовольствия. В зажравшейся Америке это пока еще возможно, в нормальных странах, живущих за свой счёт, а не паразитирующих - недопустимо.
"отсутствие манеры навязывать другим свои представления о жизни во всех её проявлениях" - так что, если кто-то утверждает, что 2*2=5, не будем ему "навязывать представление", что 2*2=4? И будем толерантно уважать его мнение _наравне_ с нашим?
Вот поэтому я не принимаю толерантность и политкорректность ни в каком виде.
"Широта взглядов - не думать, что твой образ жизни, твой вкус, твоя религия, твоя национальность, твой цвет кожи являются правильными, а все остальные являются неправильными." - тоже не могу полностью согласиться. Цвет кожи значения не имеет, понятие "национальность" я вообще не использую за отсутствием точного определения; и вообще то, что НЕ ЗАВИСИТ от воли самого человека и не может быть изменено по своему желанию, нельзя хвалить или осуждать. Религия - любая является "неправильной" по определению, ибо исходит из принципиально неверной догмы - о существовании некоего "бога". Здравый разум не только не нуждается в этой гипотезе, но и легко самостоятельно находит в ней неустранимые внутренние противоречия, доказывающие её несостоятельность. Человек может заниматься своей религией дома или в специально отведённых местах, и не более того. За распространение любой религии следовало бы наказывать так же, как за распространение наркотиков, ибо разрушающее действие на сознание - ровно то же самое, те же и побочные действия - болезненное привыкание и т.п.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-10-04 07:13 am (UTC)Вообще-то "толерантность", усердно навязываемая апологетами американского стиля жизни и просто повылезавшими из всех щелей маргиналами, сводится именно к требованиям мазохизма со стороны нормальных людей. Тысячи нормальных должны терпеть серьёзные неудобства, чтобы создать удобство одному эгоисту, причём как правило - совершенно бесполезному для общества, а то и сознательно вредящему ради своего удовольствия. В зажравшейся Америке это пока еще возможно, в нормальных странах, живущих за свой счёт, а не паразитирующих - недопустимо.
"отсутствие манеры навязывать другим свои представления о жизни во всех её проявлениях" - так что, если кто-то утверждает, что 2*2=5, не будем ему "навязывать представление", что 2*2=4? И будем толерантно уважать его мнение _наравне_ с нашим?
Вот поэтому я не принимаю толерантность и политкорректность ни в каком виде.
"Широта взглядов - не думать, что твой образ жизни, твой вкус, твоя религия, твоя национальность, твой цвет кожи являются правильными, а все остальные являются неправильными." - тоже не могу полностью согласиться.
Цвет кожи значения не имеет, понятие "национальность" я вообще не использую за отсутствием точного определения; и вообще то, что НЕ ЗАВИСИТ от воли самого человека и не может быть изменено по своему желанию, нельзя хвалить или осуждать.
Религия - любая является "неправильной" по определению, ибо исходит из принципиально неверной догмы - о существовании некоего "бога". Здравый разум не только не нуждается в этой гипотезе, но и легко самостоятельно находит в ней неустранимые внутренние противоречия, доказывающие её несостоятельность.
Человек может заниматься своей религией дома или в специально отведённых местах, и не более того. За распространение любой религии следовало бы наказывать так же, как за распространение наркотиков, ибо разрушающее действие на сознание - ровно то же самое, те же и побочные действия - болезненное привыкание и т.п.