5 вопросов – 5 demandoj
Sep. 28th, 2007 11:48 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vmelФлешмоб – пять вопросов
В последнее время в ЖЖ все увлеклись флешмобом задавания 5 вопросов с передачей эстафеты дальше. Правила этой игры, я думаю, известны всем. Я долго крепился, удерживаясь от этогопохода леммингов. В принципе, любой человек в любой момент может задать мне любые вопросы и так, вот здесь. Соответственно, я не стал ввязываться, когда то же самое предлагали ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
v_fedoroff, anatbel и другие.
Но вот на вопросы Гришиgostrov, которого я, надеюсь небезосновательно, считаю моим давним другом, мне почему-то захотелось ответить...
1. Ты стал президентом США, твои действия? Ответ «взорвать всю страну к чертовой матери» не принимается, по конституции ты обязан действовать на пользу Америке.
Прекратить все войны, сократить в несколько раз количество американских войск за рубежом, сохранив военные базы лишь в критических точках. Закрепить законодательно, что войска за рубеж могут посылаться лишь в качестве миротворцев.
Повернуть США «лицом к миру», конкретно:
Включить в школьную программу обязательное для всех с первого класса изучение иностранных языков. Язык выбирается по желанию из достаточно большого списка. Люди практичные и не любящие излишне напрягаться – выберут эсперанто, поскольку его учить на порядок легче, чем национальные языки.
Для взрослых, которым учиться уже поздно, ввести широкую просветительную кампанию через СМИ и т.п. – люди должны осознать, что в мире есть и другие страны и языки, что другие люди ничем не хуже американцев и не обязаны подлаживаться под их интересы. Другая часть той же программы – приучить людей бережно относиться к любым природным ресурсам, избегать неоправданного расточительства и роскоши.
Обязать Microsoft и прочие подобные фирмы предоставлять желающим в бесплатное пользование старые версии ПО, выпущенные более 5 лет назад.
2. Что ты считаешь главным своим достижением в жизни?
Всё-таки – то, чего я достиг в эсперанто-литературе. Мои стихи и лучшие статьи, я уверен, будут читать и через 50 лет, а надеюсь – и позже. Остальное забудется раньше.
Мои дети выросли умными и порядочными людьми, без вредных привычек и т.п. – это тоже очень важно, но я не могу считать это (только) моим достижением.
3. Приходилось ли тебе соглашаться с человеком, который очевидно не прав? Если да, из каких соображений? Если нет, из каких соображений ты мог бы это сделать?
Нет, ни при каких обстоятельствах.
Истина несоизмеримо важнее, чем личные амбиции человека, который к тому же и неумён (поскольку отстаивает ошибочную точку зрения – из-за нехватки знаний по теме или неспособности логически мыслить и т.п.).
Ненавижу обывательское «ты же умнее/благороднее – уступи!» – ведь в этом случае очевидно будет торжествовать глупость и подлость.
4. Что бы ты изменил в своем детстве, если бы мог?
Из зависевшего от меня – почти ничего. Разве что не отказался бы учиться музыке.
Из независевшего – до сих пор жалею, что у меня нет младшей сестры.
5. Если бы обстоятельства не мешали осуществляться твоим планам, кем бы ты сейчас был, чем занимался?
Возможно – наукой. Хотя в принципе меня вполне устраивает и то, что есть. Снова и снова благодарю тебя, Гриша, за то, что ты когда-то (более 10 лет назад) дал мне эту работу.
Как обычно, желающие могут отметиться в комментариях, получить от меня 5 вопросов и ответить на них у себя в ЖЖ (желательно потом поставить ссылку здесь). Одновременно (мне захотелось немного модифицировать правила игры) по желанию при этом можно задать мне ещё по одному вопросу.
Ĉenludo – 5 demandoj
Lastatempe en la Reta Taglibro disvastiĝis la ĉenludo “5 demandoj”: oni ricevas de sia ret-amiko 5 demandojn (pli-malpli hazardajn kaj bizarajn, tamen laŭeble celitajn al konkreta individueco), respondas ilin en sia taglibro kaj proponas al dezirantoj pluporti la stafeton. Mi longe rezistis tiun miaopinie tro vantan ludon; principe ĉiu deziranto povas iam ajn demandi min rekte ĉi tie. Do, mi ne enmiksiĝis kiam la samon proponis miaj kamaradojv_fedoroff, anatbel kaj aliaj.
Sed la demandojn de Grigorijgostrov, kiun mi – espereble ne senbaze – opinias mia delonga amiko, mi ial ekdeziris respondi...
1. Vi fariĝis prezidento de Usono, kion vi faros? La respondo “eksplodigi la tutan landon al diablo” ne akcepteblas, laŭ la konstitucio vi devas agi por utilo de Usono.
Ĉesigi ĉiujn militojn, grave redukti usonajn milittrupojn eksterlande, konservante armeajn bazojn nur en plej gravaj punktoj. Jure fiksi, ke armeanoj povas esti sendataj eksterlanden nur kiel pacigistoj.
Turni Usonon “vizaĝe al la mondo”, konkrete:
Enmeti en la lernejan programon la lernadon de fremdaj lingvoj, devigan por ĉiuj ekde la unua klaso. La lingvo estu elektata laŭdezire el sufiĉe granda listo. Homoj praktikemaj kaj evitantaj trostreĉiĝon – elektos Esperanton, ĉar ĝi lerneblas multoble pli facile ol naciaj lingvoj.
Por plenaĝuloj, instrui kiujn jam estas malfrue, lanĉi vastan klerigan kampanjon tra amaskomunikiloj ks. – la homoj devas konscii, ke en la mondo ekzistas ankaŭ aliaj landoj kaj lingvoj, ke aliaj homoj ne malpli bonas ol usonanoj kaj ne devas humiliĝi al ties interesoj. Alia parto de la sama programo – alkutimigi homojn ŝpareme rilati al ĉiaj naturrezervoj, eviti troan malŝparemon kaj lukson.
Devigi Microsoft kaj ceterajn similajn firmaojn senpage disponigi al dezirantoj malnovajn versiojn de programaro, aperintajn antaŭ pli ol 5 jaroj.
2. Kion vi opinias via plej ĉefa atingo en la vivo?
Tamen – tion, kion mi atingis en Esperanto-literaturo. Miajn poemojn kaj plej bonajn artikolojn oni legos ankaŭ post 50 jaroj, espereble ankaŭ eĉ poste. La cetero forgesiĝos pli frue.
Miaj gefiloj iĝis saĝaj kaj honestaj homoj, sen malutilaj kutimoj ktp. – ankaŭ tio gravas, sed mi ne povas konsideri tion (nur) mia atingo.
3. Ĉu vi iam konsentis kun homo, kiu evidente ne pravas? Se jes, pro kiaj rezonoj? Se ne, pro kiaj rezonoj vi povus tion fari?
Ne, neniakaze.
La vero nekompareble pli gravas ol personaj ambicioj de homo, kiu krome estas nesaĝa (ĉar defendas la falsan vidpunkton – pro manko de koncernaj scioj, nescipovo logike pensi ks.).
Mi abomenas la filistran “ja vi estas pli saĝa / pli nobla – do cedu!” – ja tiakaze evidente triumfos stulto kaj malhonesto.
4. Kion vi ŝanĝus en via infaneco, se povus?
El tio, kio dependis de mi – preskaŭ nenion. Eble nur ne rifuzus lerni muzikon.
El la sendependa – mi ĝis nun bedaŭras, ke mi ne havas plijunan fratinon.
5. Se la cirkonstancoj ne malhelpus efektivigon de viaj planoj, kio vi estus nun, kion farus?
Eble mi estus sciencisto. Tamen principe mi tute kontentas pro tio, kio estas. Re kaj refoje mi dankas vin, Griĉjo, pro tio, ke vi siatempe (antaŭ pli ol 10 jaroj) donis al mi tiun ĉi laborlokon.
Dezirantoj povas per komento ricevi de mi 5 demandojn kaj respondi ilin en sia reta taglibro (dezirindas poste meti ligon ĉi tie). Samtempe (mi ekvolis iom modifi la lud-regulojn) laŭdezire ĉe tio oni povas fari al mi unu plian demandon.
В последнее время в ЖЖ все увлеклись флешмобом задавания 5 вопросов с передачей эстафеты дальше. Правила этой игры, я думаю, известны всем. Я долго крепился, удерживаясь от этого
v_fedoroff, anatbel и другие.Но вот на вопросы Гриши
gostrov, которого я, надеюсь небезосновательно, считаю моим давним другом, мне почему-то захотелось ответить...1. Ты стал президентом США, твои действия? Ответ «взорвать всю страну к чертовой матери» не принимается, по конституции ты обязан действовать на пользу Америке.
Прекратить все войны, сократить в несколько раз количество американских войск за рубежом, сохранив военные базы лишь в критических точках. Закрепить законодательно, что войска за рубеж могут посылаться лишь в качестве миротворцев.
Повернуть США «лицом к миру», конкретно:
Включить в школьную программу обязательное для всех с первого класса изучение иностранных языков. Язык выбирается по желанию из достаточно большого списка. Люди практичные и не любящие излишне напрягаться – выберут эсперанто, поскольку его учить на порядок легче, чем национальные языки.
Для взрослых, которым учиться уже поздно, ввести широкую просветительную кампанию через СМИ и т.п. – люди должны осознать, что в мире есть и другие страны и языки, что другие люди ничем не хуже американцев и не обязаны подлаживаться под их интересы. Другая часть той же программы – приучить людей бережно относиться к любым природным ресурсам, избегать неоправданного расточительства и роскоши.
Обязать Microsoft и прочие подобные фирмы предоставлять желающим в бесплатное пользование старые версии ПО, выпущенные более 5 лет назад.
2. Что ты считаешь главным своим достижением в жизни?
Всё-таки – то, чего я достиг в эсперанто-литературе. Мои стихи и лучшие статьи, я уверен, будут читать и через 50 лет, а надеюсь – и позже. Остальное забудется раньше.
Мои дети выросли умными и порядочными людьми, без вредных привычек и т.п. – это тоже очень важно, но я не могу считать это (только) моим достижением.
3. Приходилось ли тебе соглашаться с человеком, который очевидно не прав? Если да, из каких соображений? Если нет, из каких соображений ты мог бы это сделать?
Нет, ни при каких обстоятельствах.
Истина несоизмеримо важнее, чем личные амбиции человека, который к тому же и неумён (поскольку отстаивает ошибочную точку зрения – из-за нехватки знаний по теме или неспособности логически мыслить и т.п.).
Ненавижу обывательское «ты же умнее/благороднее – уступи!» – ведь в этом случае очевидно будет торжествовать глупость и подлость.
4. Что бы ты изменил в своем детстве, если бы мог?
Из зависевшего от меня – почти ничего. Разве что не отказался бы учиться музыке.
Из независевшего – до сих пор жалею, что у меня нет младшей сестры.
5. Если бы обстоятельства не мешали осуществляться твоим планам, кем бы ты сейчас был, чем занимался?
Возможно – наукой. Хотя в принципе меня вполне устраивает и то, что есть. Снова и снова благодарю тебя, Гриша, за то, что ты когда-то (более 10 лет назад) дал мне эту работу.
Как обычно, желающие могут отметиться в комментариях, получить от меня 5 вопросов и ответить на них у себя в ЖЖ (желательно потом поставить ссылку здесь). Одновременно (мне захотелось немного модифицировать правила игры) по желанию при этом можно задать мне ещё по одному вопросу.
Ĉenludo – 5 demandoj
Lastatempe en la Reta Taglibro disvastiĝis la ĉenludo “5 demandoj”: oni ricevas de sia ret-amiko 5 demandojn (pli-malpli hazardajn kaj bizarajn, tamen laŭeble celitajn al konkreta individueco), respondas ilin en sia taglibro kaj proponas al dezirantoj pluporti la stafeton. Mi longe rezistis tiun miaopinie tro vantan ludon; principe ĉiu deziranto povas iam ajn demandi min rekte ĉi tie. Do, mi ne enmiksiĝis kiam la samon proponis miaj kamaradoj
v_fedoroff, anatbel kaj aliaj.Sed la demandojn de Grigorij
gostrov, kiun mi – espereble ne senbaze – opinias mia delonga amiko, mi ial ekdeziris respondi...1. Vi fariĝis prezidento de Usono, kion vi faros? La respondo “eksplodigi la tutan landon al diablo” ne akcepteblas, laŭ la konstitucio vi devas agi por utilo de Usono.
Ĉesigi ĉiujn militojn, grave redukti usonajn milittrupojn eksterlande, konservante armeajn bazojn nur en plej gravaj punktoj. Jure fiksi, ke armeanoj povas esti sendataj eksterlanden nur kiel pacigistoj.
Turni Usonon “vizaĝe al la mondo”, konkrete:
Enmeti en la lernejan programon la lernadon de fremdaj lingvoj, devigan por ĉiuj ekde la unua klaso. La lingvo estu elektata laŭdezire el sufiĉe granda listo. Homoj praktikemaj kaj evitantaj trostreĉiĝon – elektos Esperanton, ĉar ĝi lerneblas multoble pli facile ol naciaj lingvoj.
Por plenaĝuloj, instrui kiujn jam estas malfrue, lanĉi vastan klerigan kampanjon tra amaskomunikiloj ks. – la homoj devas konscii, ke en la mondo ekzistas ankaŭ aliaj landoj kaj lingvoj, ke aliaj homoj ne malpli bonas ol usonanoj kaj ne devas humiliĝi al ties interesoj. Alia parto de la sama programo – alkutimigi homojn ŝpareme rilati al ĉiaj naturrezervoj, eviti troan malŝparemon kaj lukson.
Devigi Microsoft kaj ceterajn similajn firmaojn senpage disponigi al dezirantoj malnovajn versiojn de programaro, aperintajn antaŭ pli ol 5 jaroj.
2. Kion vi opinias via plej ĉefa atingo en la vivo?
Tamen – tion, kion mi atingis en Esperanto-literaturo. Miajn poemojn kaj plej bonajn artikolojn oni legos ankaŭ post 50 jaroj, espereble ankaŭ eĉ poste. La cetero forgesiĝos pli frue.
Miaj gefiloj iĝis saĝaj kaj honestaj homoj, sen malutilaj kutimoj ktp. – ankaŭ tio gravas, sed mi ne povas konsideri tion (nur) mia atingo.
3. Ĉu vi iam konsentis kun homo, kiu evidente ne pravas? Se jes, pro kiaj rezonoj? Se ne, pro kiaj rezonoj vi povus tion fari?
Ne, neniakaze.
La vero nekompareble pli gravas ol personaj ambicioj de homo, kiu krome estas nesaĝa (ĉar defendas la falsan vidpunkton – pro manko de koncernaj scioj, nescipovo logike pensi ks.).
Mi abomenas la filistran “ja vi estas pli saĝa / pli nobla – do cedu!” – ja tiakaze evidente triumfos stulto kaj malhonesto.
4. Kion vi ŝanĝus en via infaneco, se povus?
El tio, kio dependis de mi – preskaŭ nenion. Eble nur ne rifuzus lerni muzikon.
El la sendependa – mi ĝis nun bedaŭras, ke mi ne havas plijunan fratinon.
5. Se la cirkonstancoj ne malhelpus efektivigon de viaj planoj, kio vi estus nun, kion farus?
Eble mi estus sciencisto. Tamen principe mi tute kontentas pro tio, kio estas. Re kaj refoje mi dankas vin, Griĉjo, pro tio, ke vi siatempe (antaŭ pli ol 10 jaroj) donis al mi tiun ĉi laborlokon.
Dezirantoj povas per komento ricevi de mi 5 demandojn kaj respondi ilin en sia reta taglibro (dezirindas poste meti ligon ĉi tie). Samtempe (mi ekvolis iom modifi la lud-regulojn) laŭdezire ĉe tio oni povas fari al mi unu plian demandon.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2007-10-02 08:03 pm (UTC)Твои вопросы мне тоже очень нравятся.
1. Моя личная жизнь меня устраивает частично. Дело (к счастью или сожалению, не знаю), наверное, не в качествах моего характера, а во внешних обстоятельствах.
2. Я начала курить сначала несерьёзно, в студенчестве, легко бросила во время беременности, потом долго не курила. Вернулась к курению, когда начались сложности в отношениях с мужем. Отрицательные последствия прекрасно сознаю. Даже, думаю, могу бросить. Пока не хочу.
3. Трудно сказать. По опыту - могу и откровенно исключить сразу, и постепенно, незаметно, отойти от отношений.
Я ещё подумаю над формулировкой.
4. Совершенно точно - можно параллельно быть увлечённой несколькими. Можно без отвращения и даже с удовольствием заниматься сексом с одним, любя другого.
Я не исключаю, что бывает и любовь к двоим.
5. Толерантность, интернационализм, широту взглядов, отзывчивость, самостоятельность, ответственность.
no subject
Date: 2007-10-03 08:59 am (UTC)3. Всё-таки - за что именно?
5. Толерантность - к чему именно? До каких пределов? Грубо говоря: ударили по щеке - подставь другую, после этого ударили по другой - ?
По остальным позициям в основном согласен, хотя "широта взглядов" тоже нуждается в уточнении...
no subject
Date: 2007-10-03 07:45 pm (UTC)Ну, например, я перестала общаться с одной приятельницей после некоего конфликта с её дочерью. Дочь подала конфликт в выгодном для неё свете, а про меня приятельница решила, что я её обманываю. Стала мне выговаривать, как бабушка провинившейся внучке. Я потихоньку прекратила с ней общаться. Если встречаюсь на улице (довольно редко) - вежливо здороваюсь.
Также я прекратила общение с одной дамой, когда узнала, какие гадости она про меня рассказывает за глаза (в глаза была очень любезна). С ней и не здороваюсь.
Пока больше вспомнить не могу. Предположить тоже пока не могу.
5. Подставить другую щёку - это не толерантность, это мазохизм. Я скорее понимаю толерантность как отсутствие манеры навязывать другим свои представления о жизни во всех её проявлениях. Естественно, я не имею в виду, что если я увижу, как кто-то кого-то бьёт по голове дубиной, то пройду мимо с мыслью "Ну, может человек считает нужным так поступать".
Широта взглядов - не думать, что твой образ жизни, твой вкус, твоя религия, твоя национальность, твой цвет кожи являются правильными, а все остальные являются неправильными.
no subject
Date: 2007-10-04 07:13 am (UTC)Вообще-то "толерантность", усердно навязываемая апологетами американского стиля жизни и просто повылезавшими из всех щелей маргиналами, сводится именно к требованиям мазохизма со стороны нормальных людей. Тысячи нормальных должны терпеть серьёзные неудобства, чтобы создать удобство одному эгоисту, причём как правило - совершенно бесполезному для общества, а то и сознательно вредящему ради своего удовольствия. В зажравшейся Америке это пока еще возможно, в нормальных странах, живущих за свой счёт, а не паразитирующих - недопустимо.
"отсутствие манеры навязывать другим свои представления о жизни во всех её проявлениях" - так что, если кто-то утверждает, что 2*2=5, не будем ему "навязывать представление", что 2*2=4? И будем толерантно уважать его мнение _наравне_ с нашим?
Вот поэтому я не принимаю толерантность и политкорректность ни в каком виде.
"Широта взглядов - не думать, что твой образ жизни, твой вкус, твоя религия, твоя национальность, твой цвет кожи являются правильными, а все остальные являются неправильными." - тоже не могу полностью согласиться.
Цвет кожи значения не имеет, понятие "национальность" я вообще не использую за отсутствием точного определения; и вообще то, что НЕ ЗАВИСИТ от воли самого человека и не может быть изменено по своему желанию, нельзя хвалить или осуждать.
Религия - любая является "неправильной" по определению, ибо исходит из принципиально неверной догмы - о существовании некоего "бога". Здравый разум не только не нуждается в этой гипотезе, но и легко самостоятельно находит в ней неустранимые внутренние противоречия, доказывающие её несостоятельность.
Человек может заниматься своей религией дома или в специально отведённых местах, и не более того. За распространение любой религии следовало бы наказывать так же, как за распространение наркотиков, ибо разрушающее действие на сознание - ровно то же самое, те же и побочные действия - болезненное привыкание и т.п.
no subject
Date: 2007-10-04 10:23 am (UTC)2*2=5 - это не представление о жизни. Это объективная неправильность, легко доказываемая научным путём, грубо говоря.
<<<<Человек может заниматься своей религией дома или в специально отведённых местах, и не более того. За распространение любой религии следовало бы наказывать так же, как за распространение наркотиков, ибо разрушающее действие на сознание - ровно то же самое, те же и побочные действия - болезненное привыкание и т.п.>>>
Абсолютно согласна.
Я говорю в том числе и об этом. Те, кто в телевизоре под пасху по всем телепрограммам показывает службы в церквях, проявляют по отношению ко мне навязывание своего взгляда.
no subject
Date: 2007-10-04 10:50 am (UTC)Угу. Вот я и говорю о том, что минимум 90% различий в мнениях и взглядах на жизнь реально имеют ту же природу. Просто люди не хотят глубоко задумываться...
Рад, что по последнему пункту наши мнения совпали.