Всё чудесатее и чудесатее
Feb. 20th, 2009 05:31 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
vmelМою предыдущую запись о сути отвратительного скандала в движении ЧГК вы, очевидно, прочли.
Всё это время нас продолжали поливать грязью. Доказательств вины Белкина не было и нет, так что для «солидности» и массовости в ход идут факты, не имеющие вообще никакого отношения к нашей команде.
Упоминают, например, Л.Литвака, руководителя одного из американских клубов, когда-то получавшего вопросы на подставной адрес. Допустим, Литвак действительно жулик (я не знаю никаких подробностей той истории) – но каким образом из его виновности может следовать виновность Белкина?! Получается, если кто-то однажды что-то украл – этого достаточно, чтобы любого другого человека объявлять вором?
Впрочем, о логике и юридических тонкостях подручные «магистра» никогда не задумывались.
Многие игроки уже сравнивали методы работы исполкома АМК с НКВД образца 1937 г. Впрочем, даже в 1937 году не было такого, чтобы «истец» (или «потерпевший»), следователь, прокурор, судья и палач совмещались фактически в одном лице. Исполкому намекали, чтобы М.Руссо, сам будучи непосредственным участником процесса, хотя бы для соблюдения формальных норм, не участвовал в голосовании. Куда там! Человек искренне не понимает...
Было публично задано несколько неудобных вопросов:
УПК РФ предоставляет следственым органам 10 дней на возбуждение уголовного дела или отказе в этом. Итак, поскольку инициаторы сообщили, что обратились как в следственные органы, так и в сообщества, с их стороны было бы честным сообщить:
1) возбуждены ли уголовные дела (желательно с номером постановления), когда и кем, с какой формулировкой и обоснованием?
2) признаны ли они потерпевшими?
3) в случае отказа от возбуждения уголовного дела, опять-таки, с каким обоснованием?
Вопросы в сообщество:
1) будет ли отказ в возбуждении уголовного дела окончанием преследования А.Белкина и его команды и какие последствия должны наступить в отношении тех, кто пытался это дело возбудить?
2) как должен оцениваться отказ от ответов на поставленные здесь вопросы?
Разумеется, А.Белкина до сих пор никуда не вызывали, а значит, уголовное дело против него не возбуждено. То есть М.Руссо либо получил отказ, либо, понимая неизбежность такого отказа, и не подавал иска – а сообществу просто лгал.
Вчера, поняв, что поспешное решение о дисквалификации всей команды «Неспроста» не вяжется ни со справедливостью, ни со здравым смыслом, ни с законами, «исполком АМК» попытался спасти своё лицо, и столь же поспешно, «рассмотрев высказанные аргументы, принял решение заменить дисквалификацию В.Федорова, М.Пастуховой, А.Сорожкина и Д.Белкина на условную». Что такое «условная дисквалификация», пояснить никто не смог, очевидно – еще не придумали (ни в каких документах такого понятия нет). И обратите внимание: рассмотрев не доказательства, а лишь некие «высказанные аргументы»!
Доказательств как не было, так и нет...
В невиновности Маруси и Артёма не сомневались даже самые отмороженные и больные на голову. Что их простят – следовало ожидать. Но обратите внимание – их не простили, а лишь смягчили наказание!
Мы с Виталиком близки к Командору примерно в равной степени, он даже ближе. (Он пришёл в команду раньше меня, на "подозрительных" турнирах он играл больше, чем я. Как минимум, на ЧМ меня не было.) Однако его помиловали, а меня нет. Почему? Да потому что он сразу сказал, что ему на всё это наплевать, и запассивировался. А я написал обличительный текст, который многим мог открыть глаза и навести на мысли. То есть меня оставили под дисквалом исключительно потому, что я посмел усомниться в правоте «великих»...
Вывод можно сделать лишь один – если молчать и признавать власть сильного, то слегка пожурят и отпустят. А если пытаться искать правду – раздавят.
Ну что ж, я в хорошей компании – с Иосифом Бродским, например...
Нам ставят в вину, что мы «не замечали странностей» в поведении нашего капитана и не сообщали о них куда следует.
Ну что же, давайте запишем в «Кодекс спортивного ЧГК», что в каждой команде, выигравшей хотя бы один рейтинговый турнир, один игрок вместо обсуждения вопросов должен заниматься слежкой за капитаном. Выиграли несколько турниров – значит, слежкой должны заниматься двое. От этой повинности освобождаются команды, в которых играют игроки из «элитарного клуба», а также команды, получившие «дикую карту» от АМК...
Заголовок моей предыдущей записи прекрасно поняли все – и не знающие ни слова на эсперанто, и даже не понявшие, что это именно эсперанто. Параллель напрашивается. И сравнение между людьми, судившими капитана Дрейфуса 100 лет назад и нынешним исполкомом АМК – отнюдь не в пользу последнего. Думаю, многие вскоре покинут змеюшник, который я долго деликатно называл «террариумом»...
За эти дни мы получили десятки писем поддержки – разумеется, от рядовых игроков, не от «элитариев». В![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-community.gif)
klub_nesprosta уже почти 90 человек.
Читайте
http://community.livejournal.com/chgk/1164827.html
– и основную запись, и комментарии.
Замечательно написал Виталик:
http://v-fedoroff.livejournal.com/163758.html
не могу не процитировать завершающие слова: «Считаю свою "реабилитацию" исполкомом АМК еще более сомнительным актом, чем свою дисквалификацию. Но если решение о дисквалификации я не могу игнорировать, то решение об ее отмене – легко. Я по-прежнему дисквалифицирован.»
См. также
http://marusya-p.livejournal.com/14770.html
http://don-ald.livejournal.com/235059.html
Вот этот стишок особенно хорош:
http://marusya-p.livejournal.com/14770.html?thread=116658#t116658
К счастью, ЧГК – не единственное и не главное моё увлечение. Сосредоточусь на литературной деятельности на эсперанто, давно пора опять засесть за антологию русской классической поэзии, а то совсем забросил...
В официальном эсперанто-движении тоже есть борьба за власть и интриги. Но меня это не касается. И я всегда говорю стремящимся к власти: через 50 лет люди будут читать мои стихи, а не ваши протоколы заседаний...
Стихи Анатолия Белкина тоже будут читать и через 50, и через 100 лет - когда уже никто не вспомнит, что такое ЧГК и кто был чемпионом на рубеже тысячелетий...
Всё это время нас продолжали поливать грязью. Доказательств вины Белкина не было и нет, так что для «солидности» и массовости в ход идут факты, не имеющие вообще никакого отношения к нашей команде.
Упоминают, например, Л.Литвака, руководителя одного из американских клубов, когда-то получавшего вопросы на подставной адрес. Допустим, Литвак действительно жулик (я не знаю никаких подробностей той истории) – но каким образом из его виновности может следовать виновность Белкина?! Получается, если кто-то однажды что-то украл – этого достаточно, чтобы любого другого человека объявлять вором?
Впрочем, о логике и юридических тонкостях подручные «магистра» никогда не задумывались.
Многие игроки уже сравнивали методы работы исполкома АМК с НКВД образца 1937 г. Впрочем, даже в 1937 году не было такого, чтобы «истец» (или «потерпевший»), следователь, прокурор, судья и палач совмещались фактически в одном лице. Исполкому намекали, чтобы М.Руссо, сам будучи непосредственным участником процесса, хотя бы для соблюдения формальных норм, не участвовал в голосовании. Куда там! Человек искренне не понимает...
Было публично задано несколько неудобных вопросов:
УПК РФ предоставляет следственым органам 10 дней на возбуждение уголовного дела или отказе в этом. Итак, поскольку инициаторы сообщили, что обратились как в следственные органы, так и в сообщества, с их стороны было бы честным сообщить:
1) возбуждены ли уголовные дела (желательно с номером постановления), когда и кем, с какой формулировкой и обоснованием?
2) признаны ли они потерпевшими?
3) в случае отказа от возбуждения уголовного дела, опять-таки, с каким обоснованием?
Вопросы в сообщество:
1) будет ли отказ в возбуждении уголовного дела окончанием преследования А.Белкина и его команды и какие последствия должны наступить в отношении тех, кто пытался это дело возбудить?
2) как должен оцениваться отказ от ответов на поставленные здесь вопросы?
Разумеется, А.Белкина до сих пор никуда не вызывали, а значит, уголовное дело против него не возбуждено. То есть М.Руссо либо получил отказ, либо, понимая неизбежность такого отказа, и не подавал иска – а сообществу просто лгал.
Вчера, поняв, что поспешное решение о дисквалификации всей команды «Неспроста» не вяжется ни со справедливостью, ни со здравым смыслом, ни с законами, «исполком АМК» попытался спасти своё лицо, и столь же поспешно, «рассмотрев высказанные аргументы, принял решение заменить дисквалификацию В.Федорова, М.Пастуховой, А.Сорожкина и Д.Белкина на условную». Что такое «условная дисквалификация», пояснить никто не смог, очевидно – еще не придумали (ни в каких документах такого понятия нет). И обратите внимание: рассмотрев не доказательства, а лишь некие «высказанные аргументы»!
Доказательств как не было, так и нет...
В невиновности Маруси и Артёма не сомневались даже самые отмороженные и больные на голову. Что их простят – следовало ожидать. Но обратите внимание – их не простили, а лишь смягчили наказание!
Мы с Виталиком близки к Командору примерно в равной степени, он даже ближе. (Он пришёл в команду раньше меня, на "подозрительных" турнирах он играл больше, чем я. Как минимум, на ЧМ меня не было.) Однако его помиловали, а меня нет. Почему? Да потому что он сразу сказал, что ему на всё это наплевать, и запассивировался. А я написал обличительный текст, который многим мог открыть глаза и навести на мысли. То есть меня оставили под дисквалом исключительно потому, что я посмел усомниться в правоте «великих»...
Вывод можно сделать лишь один – если молчать и признавать власть сильного, то слегка пожурят и отпустят. А если пытаться искать правду – раздавят.
Ну что ж, я в хорошей компании – с Иосифом Бродским, например...
Нам ставят в вину, что мы «не замечали странностей» в поведении нашего капитана и не сообщали о них куда следует.
Ну что же, давайте запишем в «Кодекс спортивного ЧГК», что в каждой команде, выигравшей хотя бы один рейтинговый турнир, один игрок вместо обсуждения вопросов должен заниматься слежкой за капитаном. Выиграли несколько турниров – значит, слежкой должны заниматься двое. От этой повинности освобождаются команды, в которых играют игроки из «элитарного клуба», а также команды, получившие «дикую карту» от АМК...
Заголовок моей предыдущей записи прекрасно поняли все – и не знающие ни слова на эсперанто, и даже не понявшие, что это именно эсперанто. Параллель напрашивается. И сравнение между людьми, судившими капитана Дрейфуса 100 лет назад и нынешним исполкомом АМК – отнюдь не в пользу последнего. Думаю, многие вскоре покинут змеюшник, который я долго деликатно называл «террариумом»...
За эти дни мы получили десятки писем поддержки – разумеется, от рядовых игроков, не от «элитариев». В
klub_nesprosta уже почти 90 человек.Читайте
http://community.livejournal.com/chgk/1164827.html
– и основную запись, и комментарии.
Замечательно написал Виталик:
http://v-fedoroff.livejournal.com/163758.html
не могу не процитировать завершающие слова: «Считаю свою "реабилитацию" исполкомом АМК еще более сомнительным актом, чем свою дисквалификацию. Но если решение о дисквалификации я не могу игнорировать, то решение об ее отмене – легко. Я по-прежнему дисквалифицирован.»
См. также
http://marusya-p.livejournal.com/14770.html
http://don-ald.livejournal.com/235059.html
Вот этот стишок особенно хорош:
http://marusya-p.livejournal.com/14770.html?thread=116658#t116658
К счастью, ЧГК – не единственное и не главное моё увлечение. Сосредоточусь на литературной деятельности на эсперанто, давно пора опять засесть за антологию русской классической поэзии, а то совсем забросил...
В официальном эсперанто-движении тоже есть борьба за власть и интриги. Но меня это не касается. И я всегда говорю стремящимся к власти: через 50 лет люди будут читать мои стихи, а не ваши протоколы заседаний...
Стихи Анатолия Белкина тоже будут читать и через 50, и через 100 лет - когда уже никто не вспомнит, что такое ЧГК и кто был чемпионом на рубеже тысячелетий...
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-02-20 03:41 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2009-02-20 04:05 pm (UTC)Особенно умиляют ответы Немушинского в
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-02-20 04:13 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-02-20 05:35 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-02-22 11:16 pm (UTC)теперь сии вопросы переадресованы общественному совету МАК.
ответа Алексеева пока нет.
(no subject)
From:no subject
Date: 2009-02-24 06:45 am (UTC)И да, с интересом жду вердикта правоохранительных органов по поводу заявления - надежда умирает последней. :)
Впрочем, как уже разумно написал кто-то в том обсуждении, в этой дискуссии апеллировать к разумным доводам бесполезно: их всё равно не послушают... Остаётся лишь делать выводы для себя.
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-02-24 10:55 am (UTC)Позвольте полюбопытствовать, почему вы так думаете?
(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2009-03-08 07:12 pm (UTC)(no subject)
From: